במסגרת מאמר זה ננסה להשיב על השאלה כיצד ניתן להגיע לאותו הסדר חוב בהוצאה לפועל, כיצד , מה התועלות שמעניק עורך דין הוצאה לפועל ומתי כדאי לעשות זאת.
מדוע מלכתחילה חשוב להגיע להסדר?
חייב שפתוחים נגדו תיקי הוצל"פ ולא פועל להסדרת התשלום, צפוי לסבול מסנקציות.
סנקציות אלו מכונות "הליכי גבייה".
הליכי גבייה הם בדרך כלל עיקולים, אך גם צו עיכוב יציאה מן הארץ, וכמובן היד עוד נטויה.
לפיכך ההגעה להסדר היא צעד חשוב למי שלא מסוגל לפרוע את חובו בתשלום אחד או שניים.
האם קיימת אפשרויות נוספות לטפל בחוב מלבד הסדר עם ההוצאה לפועל?
התשובה היא כן.
אופציה אחת היא להגיע להסדר ישיר מול עורך הדין של הזוכה.
אופציה שנייה היא לפנות להליך חדלות פירעון ופשיטת רגל , במידה ומצבת החובות מגיעה לסכום משמעותי.
אופציה שלישית היא לבקש הפחתת גובה הריבית בתיק ההוצאה לפועל, אולם חשוב לציין שמדובר בנסיבות חריגות.
כיצד ניתן להגיע הסדר עם ההוצאה לפועל?
המונח המקצועי במסגרתו מגיעים להסדר עם ההוצאה לפועל מכונה "בקשה לצו תשלומים".
מי שפתוחים נגדו יותר מתיק הוצאה לפועל אחד, מומלץ לו להגיש "בקשה לאיחוד תיקים".
את הבקשה המדוברת מגישים לרשם ההוצל"פ באמצעות טופס הנושא את כותרת הבקשה.
לטופס הזה צריך לצרף טופס נוסף, שמכונה "שאלון". השאלון מונה עשרה עמודים, במסגרתו החייב מצהיר על הכנסתו והכנסת בת הזוג, הוצאותיהם, האם יש על שמם רכבים, דירות, ועוד כהנה וכהנה פרטי מידע. לשאלון חשוב לצרף אסמכתאות, כיוון שרשם ההוצאה לפועל מחויב לבדוק האם הסכומים שבטופס עולים בקנה אחד עם המציאות.
מה הסכום המינימלי שאפשר להציע במטרה להגיע kהסדר?
התשובה לשאלה זו נעוצה קודם כל בשאלה מה גובה החוב בתיקי ההוצאה לפועל.
חובות של פחות מ- 100,000 שקל אפשר לפרוס עד 36 תשלומים.
חובות בסכומים גבוהים יותר ניתן לפרוס עד 48 תשלומים.
כעיקרון מי שלא מסוגל להתחייב על כך, צריך לפנות להליך חדלות פירעון (פשיטת רגל).
תיזמון נכון – מתי כדאי לבצע את ההסדר מול ההוצאה לפועל?
בדרך כלל עדיף לבצע את ההסדר כמה שיותר מוקדם.
ההסדר (כל עוד הוא לא הופר) מונע הטלת עיקולים.
אולם קיימים מקרים בהם אולי כדאי להמתין חודש- חודשיים.
אלה בדרך כלל מקרים בהם החייב או בת זוגו מובטלים או ממתינים להחלטה מביטוח לאומי אודות בקשה לקבלת קצבה.
כאשר החייב מובטל למשל, רשם ההוצל"פ לא יודע מתי החייב יתחיל לעבוד ומה יהיה שכרו.
במצב שכזה, רשם ההוצל"פ אמנם עלול לפסוק סכום נמוך עבור 3 החודשים הראשונים, אולם במקביל הוא יפסוק כבר עתה סכום משמעותי עבור החודש הרביעי ואילך, למרות שכאמור אין לו מושג מה השכר העתידי.
בנסיבות אלה, החייב לא באמת יודע האם הוא ימצא עבודה במהלך 3 חודשים אלה, וכך מופעל עליו לחץ למצוא עבודה כמה שיותר מהר, גם אם היא לא מתאימה לו.
כנ"ל לגבי מקרה כאשר החייב או בת זוגו ממתינים להכרעה מצד הביטוח הלאומי בבקשה לקבלת קיצבה. רשם ההוצל"פ לא יודע האם הקיצבה תאושר או לאו. לפיכך הוא אינו צפוי להתחשב בחייב בנסיבות אלה.
לפיכך ישנם מצבים, כגון אבטלה או המתנה לקבלת קיצבה, שראוי להמתין עד אשר יהיה ברור לנו מהי ההכנסה של התא המשפחתי.
התועלות שמעניק עורך דין הוצאה לפועל לצורך הסדר
עו"ד שעוסק בתחום ההוצל"פ מעניק מספר תועלות על פני מי שפועל לבדו.
התועלת העיקרית היא שעורך הדין מסוגל להכווין את הלקוח לגבי המידע שכדאי לרשום (או לא כדאי לרשום) במסגרת הבקשה המוגשת ללשכת ההוצאה לפועל.
חייב שמגיש את המסמכים ללא היוועצות עם עורך דין מסוגל לגרום נזק, ולפעמים אפילו נזק בלתי הפיך. הוא עלול לציין פרטים שראוי היה להצניע אותם, או לחילופין להימנע מלהזכיר פרטים שאולי היה ראוי לפרטם בהרחבה.
כך למשל, כדאי לשקול היטב האם להזכיר את הכנסות והוצאות הילדים שהם מעל גיל 18 ועדיין מתגוררים עמכם. בנסיבות מסוימות, רשם ההוצל"פ עלול לפסוק שצריך להחשיב את הילד הזה כמישהו שההכנסה שלו צריכה להיכלל יחד עם ההכנסה של בני הזוג.
לכל הנתונים שנציין לצורך הסדר עם ההוצאה לפועל, תהיה משמעויות הרות גורל. זאת כיוון שרשם ההוצאה לפועל פוסק מה הסכום החודשי שישולם על בסיס המידע המונח לפניו.
זה גם לפעמים ההבדל בין צו תשלומים בסך 300 שקל, לבין צו תשלומים בסך 1,300 שקל.
וכאשר נקבע צו תשלומים, קשה מאוד אחר כך "להחזיר את הגלגל אחורה".
תועלת נוספת ולא-רשמית שיש לעורך הדין, היא לפעמים הקשרים שצבר במהלך השנים מול עורכי הדין שמייצגים את הצד שכנגד. הרבה פעמים עורכי הדין של הצדדים הם "שחקנים חוזרים", ויש ביניהם היכרות מתיקים קודמים. לפעמים ההיכרות המוקדמת מתמרצת את עורך הדין של הזוכה להתגמש בנוגע לתשלום החודשי שישולם.
בנסיבות אלה, עורך דין שצבר שם ומוניטין לפעמים מסוגל להגיע מול עורך הדין של הזוכה על הסדר תשלומים נוח יותר עבור הלקוח מאשר לבצע הסדר מול ההוצאה לפועל.
